Webマーケティング会社の選び方｜支援範囲・費用・提案で比較する全知識
Webマーケティング会社を探すとき、まず目に入るのは「SEOに強い」「広告運用が得意」「大手支援実績あり」といった言葉です。ただ、法人担当者が発注前に本当に確認したいのは、会社名の知名度よりも、自社の課題に対して誰が何を改善するのかです。
Webマーケティング 会社を比較するなら、支援範囲、費用、提案品質、契約後の改善責任を同じものさしで見てください。実績や料金だけで選ぶと、レポートは届くのに問い合わせや商談が増えない、広告は動いているのにLPやフォームが改善されない、といったずれが起きやすくなります。
Webマーケティング支援会社やコンサルを比較している法人担当者は、「Webマーケティング会社は何をしてくれるか」「費用はいくらか」「大手と専門会社のどちらがよいか」を短時間で判断しなければなりません。ただ、実務ではその答えだけでは足りません。
支援範囲は戦略・実行・計測・改善で分けること、見積もりは金額より内訳と改善頻度を見ること、相談前にはCV地点と社内対応範囲を整理することが発注判断の起点になります。
この記事でわかること
- Webマーケティング会社の比較軸
- 支援範囲と費用内訳の見方
- 提案品質と契約条件の確認点
- 相談前に整理すべき材料
Webマーケティング会社でまず押さえる結論
Webマーケティング会社の選び方で最初に決めるべきことは、どの会社が有名かではありません。先に決めるのは、自社で持つ領域と外部へ任せる領域です。ここが曖昧なまま問い合わせると、提案内容を比較できず、料金の高い低いだけで判断しがちです。
発注判断では、支援会社を「全部任せる相手」として見るより、次の3つに分けると整理しやすくなります。
| 判断先 | 向いている状態 | 確認すべきこと |
|---|---|---|
| 内製継続 | 目的、CV地点、改善担当が決まっている | 不足している専門知識だけ補えるか |
| 部分外注 | 広告、SEO、LPなど特定領域が詰まっている | 依頼範囲と社内対応範囲を分けられるか |
| 総合支援 | 課題整理、施策優先度、計測が分断している | 戦略、実行、計測、改善までつながるか |
==会社選びは、会社一覧を見る前に「何を任せるか」を決める作業です。== SEO、広告、SNS、LP改善、GA4設定、CRM連携のどれを依頼するかで、合う会社は変わります。大手か中小か、総合会社か専門会社かは、その後に見る条件です。
Webマーケティング会社の比較で失敗しやすいのは、支援範囲を広く見せる会社をそのまま「安心」と捉えることです。実務では、支援範囲が広くても、月次で何を直す責任があるかが曖昧なら成果につながりにくくなります。
CV距離が近いテーマなので、読者側でも後半まで判断を先送りにせず、冒頭の結論直後に「比較前の現状整理」を始めることが大切です。Webマーケティング会社を比較する前に、自社で任せる範囲を整理しませんか、という問いを持つだけで、提案の見方が変わります。
Webマーケティング会社に依頼できる支援範囲
Webマーケティング会社に依頼できる範囲は、会社によって大きく違います。広告運用だけを得意とする会社もあれば、SEO、LP改善、コンテンツ制作、GA4、営業連携まで見る会社もあります。比較時は、媒体名ではなく成果までの工程で分けると見落としが減ります。
検索上位の会社選び記事では、Webマーケティング会社の役割、依頼できる支援範囲の整理、費用相場と料金体系の違い、会社選びの比較ポイント、実績・事例の見方、提案内容と改善提案の評価、契約条件と最低契約期間、失敗しない依頼の進め方がよく扱われています。
これらは発注前に必要な基本論点です。
一方で、上位5記事は支援会社の役割、依頼できる範囲、費用相場、選び方、実績確認、契約条件を広く扱っていても、見積もりの内訳をどう読むか、提案書の改善仮説が自社課題に合っているか、月次レポート後に誰が何を直すかの比較が薄いことがあります。この記事では、稟議前チェックとBtoB営業連携まで含めて、発注判断に使える形へ落とし込みます。
| 支援範囲 | 具体的な内容 | 比較時の確認点 |
|---|---|---|
| 戦略設計 | 目的、ターゲット、KPI、施策優先度 | 事業目標から逆算しているか |
| SEO | キーワード設計、記事改善、内部リンク | 検索流入後のCVまで見ているか |
| Web広告 | 検索広告、SNS広告、配信設計 | クリック後のLP改善も扱うか |
| LP・サイト改善 | CTA、フォーム、FAQ、導線改善 | 制作だけでなく改善仮説があるか |
| 計測・分析 | GA4、Search Console、広告計測 | CVと中間指標を分けて見ているか |
| 営業連携 | 有効商談率、失注理由、CRM/SFA | 問い合わせ後の質まで扱うか |
Google公式のSEOスターターガイドでは、ユーザーが情報を見つけやすく、検索エンジンが内容を理解しやすいサイトづくりの基本が整理されています。SEO支援を依頼する場合も、検索順位だけでなく、読者が問い合わせへ進める情報設計になっているかを見る必要があります。
広告支援を比較する場合は、Google 広告ヘルプのような媒体公式情報で仕様や測定の前提を確認できます。ただし、広告管理画面の改善だけで終わる会社と、LP、フォーム、商談化まで見てくれる会社では、成果の見方が変わります。
支援範囲比較の後は、SEO・広告・LP改善のどこを外部に任せるべきかを自社の現状から切り分けます。==依頼範囲の切り分け相談が必要なのは、施策名ではなく詰まり箇所がまだ曖昧なときです。==
切り分けるときは、領域ごとに「外部へ依頼しやすいこと」と「自社で持つべきこと」を分けて書き出すと、提案を比較しやすくなります。支援会社へ依頼しても、商材の強み、粗利、受注単価、社内承認、実装リソースは発注側の責任範囲として残るためです。
| 領域 | 外部へ依頼しやすいこと | 自社で持つべきこと |
|---|---|---|
| 戦略設計 | 課題整理、KPI設計、施策優先度 | 事業目標、粗利、許容CPA |
| Web広告 | 媒体選定、入稿、予算調整、改善案 | 成果地点の定義、予算の意思決定 |
| SEO/コンテンツ | キーワード設計、記事や導線の改善案 | 商品知識、営業現場の一次情報 |
| LP・サイト改善 | 訴求、導線、フォームの改善案 | 掲載情報、法務確認、実装判断 |
| 計測・分析 | GA4、広告CV、キーイベントの確認 | CV地点、CRM/SFAの入力ルール |
| 改善会議 | レポート、次月施策、優先順位 | 承認者、実装担当、営業連携 |
支援会社がLP改善案を出しても、社内で修正判断ができなければ改善は止まります。営業側が有効商談や失注理由を戻さなければ、広告やSEO側の学習も浅くなります。==外部に任せる範囲と社内で動かす範囲は、同時に決めることが前提です。==
ワンポイントアドバイス: 私の実務見解として、初回提案で「広告を増やしましょう」「SEO記事を作りましょう」だけが出てくる場合は、一度立ち止まったほうがよいです。先に見るべきなのは、表示、クリック、LP到達、フォーム完了、商談化のどこで止まっているかです。
費用と見積もりで見るべき内訳
Webマーケティング会社の費用は、月額費だけで比較すると判断を誤りやすくなります。同じ月額でも、戦略設計、広告運用、SEO改善、LP制作、レポート、定例会、改善提案のどこまで含むかが違うためです。見積もりは金額ではなく、内訳と改善頻度で読みます。
| 見積もり項目 | よくある内容 | 確認すること |
|---|---|---|
| 初期費用 | 調査、設計、計測設定、初期制作 | 一度きりの成果物が何か |
| 月額費 | コンサル、広告運用、SEO改善、定例会 | 毎月何を改善するのか |
| 広告費 | 媒体へ支払う配信費 | 代理店手数料と分かれているか |
| 制作費 | LP、バナー、記事、ホワイトペーパー | 修正回数と改善範囲はどこまでか |
| レポート費 | 月次レポート、分析、提案書 | 報告だけか、次月施策まで含むか |
費用の安さだけで選ぶと、レポートや運用作業は含まれていても、LP改善やフォーム改善が別料金になっていることがあります。逆に高く見える見積もりでも、戦略、制作、計測、改善会議まで含まれていれば、社内工数を減らせる場合があります。
費用相場と料金体系の違いを見るときは、相場表の金額だけではなく、初期調査、制作、広告運用、SEO改善、定例会、レポート、次月改善が同じ契約内に入っているかを確認してください。提案内容や費用内訳が妥当か迷う場合は、比較ポイントを一度整理してから判断したほうが安全です。
見積もりを比較するときは、次のように「費用の名前」と「成果への関係」を分けてください。
| 比較項目 | 金額だけで見ると起きるずれ | 成果視点で見る確認点 |
|---|---|---|
| 広告運用費 | 手数料率だけを比べる | CPAだけでなく有効商談率を見る |
| SEO記事費 | 文字数や本数だけを比べる | 問い合わせ導線と内部リンクを見る |
| LP制作費 | ページ単価だけを比べる | 公開後の改善回数を見る |
| コンサル費 | 定例会の有無だけを比べる | 次月の仮説と実行責任を見る |
広告運用を含めて依頼する場合は、運用手数料が料率型（広告費に対する割合）か固定型か、計測設定の責任範囲がどちらにあるかも見積もり段階で確認してください。==費用比較で最後に見るべきなのは、月額金額の高低ではなく「その費用がどの詰まり箇所を直すためのものか」です。==
提案品質を比較する5つの観点
Webマーケティング会社の提案書は、見た目のきれいさよりも、課題の切り分けができているかで判断します。よい提案は、施策名を並べるだけでなく、現状のどの数字を変えるために、何を、いつ、誰が直すのかまで書かれています。
Google Search CentralのSEO業者の利用を検討するページでも、SEO業者を選ぶことはサイトの視認性を高める可能性がある一方で、信用を損なうおそれもある重要な判断として説明されています。SEOに限らず、Webマーケティング会社を選ぶときは、提案の根拠とリスク説明を確認してください。
| 観点 | 良い提案の状態 | 注意したい状態 |
|---|---|---|
| 課題理解 | CV地点、商材単価、検討期間まで聞いている | 媒体名や施策名から話が始まる |
| 改善仮説 | 表示、クリック、LP、フォーム、商談化を分ける | 何を直すかが抽象的 |
| 実行範囲 | 社内と外部の担当境界が明確 | 誰が作業するか不明確 |
| 計測設計 | GA4、Search Console、広告CVをつなげる | レポートが媒体指標だけ |
| 月次改善 | 次月に変えることが決まる | 報告会だけで終わる |
提案品質を見るときは、実績数や事例数だけで判断しないことも大切です。同じ業界の事例があっても、自社の商材単価、営業体制、既存サイト、広告予算、意思決定速度が違えば、同じ施策が合うとは限りません。実績は信頼材料、提案仮説は発注判断の材料として分けて見ると冷静に比較できます。
実績確認では、事例の見方も重要です。成果数値が出ているかだけでなく、どの課題に対して、どの改善仮説を立て、何を変えたのかを確認してください。提案書の改善仮説が自社課題に合っているかを見ると、提案内容と改善提案の評価を数字だけに寄せずに判断できます。
提案書の確認点
- 現状の詰まり箇所が書かれている
- 改善対象のページやCV地点が明確
- 月次で変える項目が決まっている
- 社内側の作業範囲も示されている
- 成果指標と中間指標が分かれている
==提案書で最も見るべきなのは、契約後の1か月目に何を直すかです。== 初回提案が立派でも、契約後にレポート提出だけになるなら、問い合わせや商談の改善にはつながりにくくなります。
大手・専門会社・広告代理店の違い
Webマーケティング 企業を比較するとき、大手がよいか、専門会社がよいか、広告代理店がよいかで迷うことがあります。答えは一つではありません。自社の意思決定速度、社内の実行体制、改善したい領域によって合う相手が変わります。
| 会社タイプ | 向いている相談 | 注意点 |
|---|---|---|
| 大手・総合支援会社 | 複数部門、複数施策、長期戦略 | 担当者や実行速度を確認する |
| 専門会社 | SEO、広告、LPなど特定課題 | 他領域との接続を確認する |
| 広告代理店 | 短期検証、広告運用、媒体改善 | LPや営業連携まで見るか確認する |
| 制作会社 | サイト、LP、コンテンツ制作 | 公開後の改善体制を確認する |
| コンサル会社 | 戦略、KPI、改善会議 | 実制作や運用の担当範囲を確認する |
大手のWebマーケティング会社は、支援範囲が広く、複数部署を巻き込むプロジェクトに向いています。一方で、スピードや担当者の専門性は個別に確認が必要です。専門会社は、SEOや広告など特定領域の深さが強みですが、LP、フォーム、営業連携が別会社になる場合は、責任範囲が分断されやすくなります。制作会社が公開後の改善まで扱えるかは会社ごとに差が大きく、その内情はWeb制作会社側の営業戦略の考え方から逆算すると読み取りやすくなります。
広告代理店を検討する場合は、広告運用だけでなく、クリック後の導線まで見てくれるかを確認してください。広告のCVが出ていても、営業側で商談化しないなら、訴求、LP、フォーム、条件確認を見直す必要があります。
大手と専門会社のどちらがよいかは、予算規模だけでは決まりません。大手は関係者が多い案件や長期戦略に向き、専門会社は特定領域の改善速度に強みがあります。自社の意思決定速度と改善頻度に合うかを見れば、規模だけに引っ張られにくくなります。
会社タイプで迷うときは、会社規模ではなく運用深度と改善範囲の2軸で見ると整理しやすくなります。広告やSEOなど特定領域を深く運用する会社か、LP、フォーム、計測、営業連携まで改善範囲を広げる会社かで、定例会議に出てくる提案は変わります。判断に迷ったら、定例会議で扱う数字が媒体の管理画面の中で閉じているか、クリック後の行動や商談化まで含んでいるかを確認してください。
広告代理店の選び方に迷ったら候補3社を同じ採点表で並べるlo-ads.com
地域密着型と全国対応型をどう選ぶか
Webマーケティング会社には、オンラインで全国対応できる会社が多くあります。一方で、地域商圏、店舗来店、地域イベント、地元企業向けBtoBなどでは、地域理解や対面でのすり合わせが役立つ場合もあります。地域密着型と全国対応型は、どちらが優れているという話ではありません。商圏理解が必要か、専門性の深さが必要か、どの距離感で改善を進めたいかで判断します。
| 判断軸 | 地域密着型が向く場合 | 全国対応型が向く場合 |
|---|---|---|
| 商圏理解 | 地域名、来店、地元認知が重要 | 全国から問い合わせを取りたい |
| 打ち合わせ | 対面や現地確認が必要 | オンラインで十分に進められる |
| 専門性 | 地域媒体や地元制作も含めたい | 広告、SEO、計測を深く見たい |
| 改善速度 | 現場確認や社内調整が多い | 数字を見て高速に改善したい |
地域で選ぶ場合でも、地元にあるかどうかだけで決めないでください。==地域理解とWebマーケティングの計測力を両方見られるかが重要です。== 地域向けページの改善、広告の地域配信、電話問い合わせの計測まで見られる会社かを確認しましょう。
この記事もおすすめ｜福岡のWebマーケティング会社選びに迷ったら5つの条件で決める｜会社タイプの比較に加えて、地域の会社と全国対応の会社の選び分けを確認できます。｜
データとレポートで見るべき指標
Webマーケティング会社を比較するとき、月次レポートの見本を確認できるなら必ず見てください。よいレポートは、数字を並べるだけでなく、次に変える施策が分かる形になっています。広告管理画面のCV、Search Consoleのクリック、GA4のキーイベント、営業側の有効商談率が別々に報告されるだけでは、改善判断がしにくくなります。
Search Consoleの検索パフォーマンス レポートでは、クリック数、インプレッション数、CTR、平均掲載順位などを確認できます。また、Google アナリティクスのキーイベントに関する公式ヘルプでは、ビジネス上重要なユーザー行動をキーイベントとして測定する考え方を確認できます。
| レポート項目 | 見る数字 | 次の改善判断 |
|---|---|---|
| SEO | 表示回数、クリック、CTR、順位 | タイトル、見出し、内部リンク |
| 広告 | CPC、CVR、CPA、検索語句 | 訴求、予算配分、LP |
| LP | 到達、CTAクリック、フォーム遷移 | 不安解消、FAQ、CTAの配置 |
| フォーム | 到達率、完了率、離脱項目 | 入力負荷、条件確認 |
| 営業 | 有効商談率、受注単価、失注理由 | リード条件、提案内容 |
レポートを見るときは、成果が良い月よりも、成果が悪かった月の説明を確認してください。成果が下がったときに、媒体要因、サイト要因、フォーム要因、営業要因を分けられる会社は、改善提案の精度が上がりやすくなります。
数字の突き合わせも確認ポイントです。広告管理画面のCV、GA4のキーイベント、CRM/SFAの商談数は、計測仕様や集計タイミングが違うため完全には一致しません。Yahoo!広告のコンバージョン測定に関するヘルプでも、広告経由の成果を測定する考え方が説明されています。その差分をどう説明し、どの数字を意思決定に使うかまで答えられる会社は、レポートが報告だけで終わりにくくなります。
個人情報を取得するフォームや資料請求を改善する場合は、入力項目や利用目的の整理も必要です。個人情報の扱いについては、個人情報保護委員会の個人情報保護法等に関する情報も確認しておくと、フォーム改善や資料請求設計の前提を整理しやすくなります。
契約後に成果が止まる失敗例
Webマーケティング会社へ依頼しても、成果が止まることはあります。原因の多くは、会社の能力だけではなく、発注前の整理不足や契約後の責任範囲の曖昧さにあります。依頼前に失敗パターンを知っておくと、契約条件や月次会議で確認すべきことが見えます。
| 失敗例 | 起きる状態 | 見直すポイント |
|---|---|---|
| CV計測が曖昧 | 何を成果とするか分からない | 問い合わせ、資料請求、商談を分ける |
| レポートが媒体指標だけ | 広告やSEOの数字だけで終わる | LP、フォーム、営業指標も見る |
| LP改善が後回し | 流入は増えてもCVしない | CTA、FAQ、フォームを月次改善に入れる |
| 外注範囲が曖昧 | 誰が制作・修正するか決まらない | 社内と外部の作業境界を決める |
| 契約条件を見ていない | 解約や追加費用で動きにくい | 最低契約期間、成果物、追加費用を確認する |
| 担当者に属人化する | 改善履歴が共有されず引き継がれない | 担当交代時のナレッジ継承方法を聞く |
| 乗り換え時に動けない | 権限やデータが整理されていない | アカウント権限と引き継ぎ条件を確認する |
!!「全部任せられる」と聞いても、成果責任がすべて外部に移るわけではありません。!! 商材情報、営業側の失注理由、社内承認、サイト改修の判断は、発注側も関わる必要があります。支援会社の比較では、社内側が何を出すべきかまで明示してくれるかを確認してください。
契約前には、最低契約期間、解約条件、広告アカウントやGA4の権限、制作物の権利、レポート頻度、定例会の参加者、緊急時の連絡方法を確認します。ここを曖昧にしたまま始めると、改善したいタイミングで動けないことがあります。
失敗しない依頼の進め方は、契約前にすべてを決め切ることではありません。契約条件と最低契約期間を確認したうえで、月次レポート後に誰が何を直すかを決めておくことです。ここが決まっていれば、レポートが出た後に「次に何をするか」で止まりにくくなります。
契約見直しのサインも先に決めておくと安心です。3か月連続で改善提案が媒体レポートの中に閉じている、LPやフォームの課題が指摘されたまま放置されている、担当交代で改善履歴が引き継がれない場合は、支援範囲や契約条件を見直すタイミングです。
Webマーケティング会社へ相談する前のチェックリスト
Webマーケティング会社へ問い合わせる前に、完璧な資料を作る必要はありません。ただし、最低限の現状を整理しておくと、提案の質と比較しやすさが変わります。相談前に必要なのは、立派な稟議資料ではなく、判断材料の抜けを減らすことです。
| 分類 | 相談前に整理すること | あると比較しやすいもの |
|---|---|---|
| 目的 | 問い合わせ、資料請求、商談、売上 | 目標CVと現状CV |
| 現状サイト | 主要LP、サービスページ、フォーム | URL、アクセス状況 |
| 施策 | SEO、広告、SNS、メール | 現在の運用内容 |
| 計測 | GA4、Search Console、広告CV | 権限、主要レポート |
| 営業 | 有効商談率、失注理由、受注単価 | 営業メモ、CRM/SFA |
相談前チェック
- サイトURLと主要LPを共有できる
- CV地点と問い合わせ条件を説明できる
- GA4とSearch Consoleの権限がある
- 広告やSEOの現状数値を確認できる
- 営業側の失注理由を共有できる
初回商談では、次の質問を用意しておくと候補会社を比較しやすくなります。
| 質問 | 見るポイント |
|---|---|
| 流入からCVまでのどこが一番詰まっていますか | 施策名ではなく課題から入るか |
| GA4と広告CVの差分をどう扱いますか | 計測設計の理解 |
| SEO・広告・LP改善をどう連携させますか | 支援範囲のつながり |
| 定例会議では何を決めますか | 改善会議の質 |
| 担当交代時に改善履歴は残りますか | ナレッジ継承 |
| 3か月後に何を基準に見直しますか | 契約見直しの判断軸 |
チェックリストを埋めると、Webマーケティング会社へ相談するときに「SEOを頼みたい」「広告を任せたい」だけでなく、「フォーム完了後の商談化が弱い」「広告のCVは出るが有効商談が少ない」といった相談がしやすくなります。結果として、提案内容も施策一覧ではなく、現状の詰まりに合わせたものになりやすくなります。
サイトURLと現在の施策だけでも、優先して相談すべき領域を整理します。CV地点、社内対応範囲、営業側の失注理由まで分かれば、支援会社へ相談する前の比較軸がさらに明確になります。
Webマーケティング運用代行で依頼できることlo-ads.com
よくある質問
Q. Webマーケティング会社には何を依頼できますか？
SEO、Web広告、SNS、LP改善、コンテンツ制作、GA4やSearch Consoleの確認、フォーム改善、月次レポート、改善提案などを依頼できます。ただし、会社によって得意領域と対応範囲が違うため、支援範囲を確認してください。
Q. Webマーケティング会社の費用はいくらですか？
依頼範囲によって変わります。広告運用、SEO改善、LP制作、計測設定、月次コンサル、レポート、定例会が含まれるかで見積もりは変わるため、月額費だけで比較しないことが大切です。
Q. 大手のWebマーケティング会社を選べば安心ですか？
大手は支援範囲や体制面で安心材料がありますが、必ずしもすべての企業に合うとは限りません。担当者、改善速度、契約条件、自社の意思決定速度との相性も確認してください。
Q. 広告代理店とWebマーケティング会社は違いますか？
広告代理店は広告運用に強い会社が多く、Webマーケティング会社はSEO、LP、計測、導線改善まで広く見る場合があります。ただし会社ごとに範囲が違うため、名称ではなく実際の支援内容で確認してください。
Q. 相談前に何を準備すればよいですか？
サイトURL、主要LP、CV地点、現在の施策、広告やSEOの数値、GA4とSearch Consoleの権限、営業側の課題があると相談しやすくなります。すべて揃っていなくても、何が未整理か分かっていれば提案を受けやすくなります。
Q. いつWebマーケティング会社へ相談すべきですか？
流入はあるのに問い合わせが増えない、広告費を増やしても商談化しない、SEOや広告のレポートを見ても次の改善策が決まらない場合は相談タイミングです。大きな予算を増やす前に、詰まり箇所を切り分けるほうが安全です。
Q. 内製と外部への依頼はどちらがよいですか？
社内で広告運用、LP改善、計測確認、営業データの分析まで継続できるなら内製も選択肢です。数字を見ても次の改善仮説が出ない、部門間でデータが途切れている場合は、外部へ相談するほうが早いことがあります。
Q. Webマーケティング会社の変更や乗り換えはいつ検討すべきですか？
改善提案が媒体レポートの中に閉じている、LPや計測の課題が放置される、担当交代で改善履歴が引き継がれない状態が続く場合は、契約範囲や相談先を見直すタイミングです。乗り換え時は、広告アカウントやGA4の権限とデータの引き継ぎ条件を先に確認してください。
まとめ
Webマーケティング会社の選び方では、会社名やランキングだけでなく、支援範囲、費用内訳、提案品質、契約後の改善責任を確認することが重要です。Webマーケティング 会社を比較する法人担当者は、SEO、広告、SNS、LP改善、計測、営業連携のどこを任せるのかを先に整理してください。
見積もりでは、月額費の高低だけでなく、戦略設計、運用、制作、計測、レポート、改善提案がどこまで含まれるかを見ます。提案品質では、現状の詰まり箇所、次月の改善内容、社内と外部の作業境界、成果指標と中間指標の分け方を確認してください。
Webマーケティング会社を比較する前に、自社で任せる範囲と社内で持つ範囲を整理することが、発注後のずれを減らします。サイトURL、CV地点、主要数値、営業課題、既存施策を整理できれば、提案内容の良し悪しも判断しやすくなります。
LOads独自の判断軸は、発注前の提案評価と契約後の改善責任を分けて見ることです。Webマーケティング会社は何をしてくれるかを確認するだけでなく、契約後にどの数字を見て、どのページを直し、営業側のどの情報まで戻すかまで確認してください。
参考にした公式情報
- Google Search Central SEO業者の利用を検討する - SEO支援会社やコンサルを選ぶ際の注意点、支援範囲、リスク確認の考え方として参照。
- Google Search Central SEO Starter Guide - ユーザーと検索エンジンの双方に分かりやすいサイト改善の基本として参照。
- Google 広告ヘルプ - 広告運用支援や測定の前提を確認する公式情報として参照。
- Google 広告 コンバージョン測定について - 広告運用会社へ相談する前に、問い合わせや購入などの成果測定を確認するために参照。
- Google 広告 最適化スコアについて - 広告アカウントの改善提案を確認する際、スコアや最適化案を鵜呑みにせず事業目標と照らす観点として参照。
- Search Console 検索パフォーマンス レポート - SEO支援のレポートで見る表示、クリック、CTR、順位の確認に使う公式情報として参照。
- Search Console Core Web Vitals レポート - LPやサイト改善を会社選定の支援範囲に含める際の確認観点として参照。
- Google アナリティクス キーイベントについて - 問い合わせや資料請求など重要行動を測定する考え方として参照。
- Google アナリティクス アトリビューションのスタートガイド - 複数チャネルの貢献を見ながら、SEO・広告・LP改善を横断して評価する観点として参照。
- Yahoo!広告 コンバージョン測定の概要 - 広告媒体側のCVとGA4、CRM/SFAの数字の差分を確認する前提として参照。
- 個人情報保護委員会 個人情報保護法等 - フォームや資料請求で個人情報を扱う前提確認として参照。
